驳斥《经济学人》!选委会:大马选举制度公平无操控

0

(布城13日讯)选举委员会主席丹斯里莫哈末哈欣驳斥指控,否认选举制度和选区重划存在被操纵,意图帮助特定政党赢得第14届大选的说法。

他强调,选委会推行的选举制度,包括进行选民登记、举办选举及选区重划等,都秉持透明和公正原则。

里莫哈末哈欣今天发文告说:“有文章指控大选制度和选区重划存在被操纵,以帮助执政党赢得第14届大选的说法是污蔑及毫无事实根据,意图引发混淆。

“任何对选委会提出有关选举制度的批评和建议,将不会影响选委会致力于确保第14届大选在透明和公正下进行,以及遵守选举相关法律的所有程序。

“选委会强调,在第14届大选不存在操纵选举制度或选区重划的情况。选委会不会姑息任何试图破坏即临大选程序的任何人士。”

他是驳斥《经济学人》在3月8日刊登题为《大马来届大选如何被操纵》的文章。

莫哈末哈欣说,选区重划并非为了政治利益,而是顾及全体选民的权益,以及便于每个选区的人民代议士为民服务。

“决定政党候选人成败的关键在于他们如何赢得民心,以及争取选民的支持,因为选民拥有投选的绝对权力。”

他说,历届大选的历史也证明,选区重划并非选举胜利的决定因素,例如反对党曾在雪兰莪、槟城、吉兰丹、吉打、登嘉楼及霹雳也是在同样的选举制度和选区制度下赢得执政权。

他说,有些人士经常以“杰利蝾螈”(gerrymandering)及“选区划分不均”(malapportionment)为由,指控选委会已划分选区助特定政党赢得大选。

他指出,法庭的裁决也证明选委会的选区重划建议遵守联邦宪法第13条文规定。

莫哈末哈欣说,某些人士经常指控选区划分不均,他们所采用的方程式不当,意图混淆人民。

他说,从地理和人口角度来看,尽管乡区国、州选区拥有更广阔面积,但是人口较少,而且是散布式居住。

他指出,这有别于城市选区,尽管面积小,但人口密度高,甚至达上百万人,居住地点是集中式。

“根据法律规定,选区重划建议已考量所有符合资格抗议者提出的意见反馈和建议。”

他说,选委会已履行联邦宪法赋予的责任,在3月9日向拿督斯里纳吉提呈选区重划建议报告书。

不过,他说,报告书内的建议尚未拍板,因为需要提呈国会下议院进行辩论和寻求通过。

莫哈末哈欣预计,在第14届大选将会有逾20万名候选人或政党代理人,分别在近3万个投票渠道监督来届大选。

“有鉴于此,某些人士指控选举制度被操纵来帮助特定政党赢得大选的说法是一种污蔑,意图引发民众的猜忌和混淆。”

莫哈末哈欣也提醒各造奉行成熟政治,勿轻信某些人士无根据的指控,这些人士意图引发对选委会和选举制度公信力的猜疑。

“选委会和选举制度不应该成为相关人士博取宣传以捞取政治资本的材料。若发现有人试图散播假消息、引发动荡及破坏第14届大选程序,选委会将依法采取相应行动。”

Share.

Comments are closed.

error: Content is protected !!